一般人格权纠纷 （2015）淮中民终字第00442号

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被上诉人陶德铓在途经麦当劳清江餐厅门前结冰的地面摔伤，对造成该损害的直接原因是麦当劳清江餐厅门前漏水。上诉人作为房屋所有人、被上诉人麦当劳作为实际使用人，虽均否认该处漏水是自己行为导致，但一、二审中均未提供证据证明。因此，在不能确定具体侵权人系上诉人清江商场还是被上诉人麦当劳的情况下，清江商场和麦当劳应当对被上诉人陶德铓承担连带赔偿责任，原审在被上诉人麦当劳未提供证据证明其无侵权行为应当免责的情况下，免除其赔偿责任不当，应予纠正。上诉人称自来水公司、公用事业局、清河城管局、市城管局亦应承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持淮安市清河区人民法院（2014）清民初字第0966号民事判决第二项，撤销该判决第一项；二、淮安

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被上诉人陶德铓在途经麦当劳清江餐厅门前结冰的地面摔伤，对造成该损害的直接原因是麦当劳清江餐厅门前漏水。上诉人作为房屋所有人、被上诉人麦当劳作为实际使用人，虽均否认该处漏水是自己行为导致，但一、二审中均未提供证据证明。因此，在不能确定具体侵权人系上诉人清江商场还是被上诉人麦当劳的情况下，清江商场和麦当劳应当对被上诉人陶德铓承担连带赔偿责任，原审在被上诉人麦当劳未提供证据证明其无侵权行为应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00442号上诉人（原审被告）淮安市新清江商场股份有限公司。法定代表人苏宝山，该公司董事长。委托代理人唐晓萱、王立宝，该公司职工。被上诉人（原审原告）陶德铓，无业。委托代理人王波，无业。委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京麦当劳餐饮食品有限公司。法定代表人曾启山，该公司董事长。委托代理人马笑匀、宋彦元，江……