房屋租赁合同纠纷 （2015）济辖终字第153号
裁判要旨
本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地即房屋所在地在济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年七月六日书 记 员 胡凤春
摘要
本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地即房屋所在地在济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年七月六日书 记 员 胡凤春
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第153号上诉人（原审被告）于来明。被上诉人（原审原告）济宁盛泰房地产开发有限公司。上诉人于来明因与被上诉人济宁盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）腾房纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1737号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由微山县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至微山县人民法院……