确认劳动关系纠纷 （2014）通中民终字第0534号

王彩威起诉时已超过起诉期限，该仲裁裁决书已经生效。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告王彩威的起诉。宣判后，上诉人王彩威不服，向本院提起上诉称，南通市崇川区劳动人事仲裁委员会在该案仲裁阶段发出的应诉通知书、仲裁裁决书等均是通过邮寄方式邮寄至上诉人开设的原明晗美容美发会所地址，而该会所已于2012年5月22日注销，上诉人也离开了南通，对送达回执上的签收毫不知情，故崇劳人仲案字（2012）七第10号仲裁裁决书至今未向上诉人依法送达，对上诉人未发生法律效力。被上诉人答辩称，一审法院的裁定正确，上诉人的上诉请求没有相应依据，请求二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求。原审被告上海永琪公司答辩称，对王彩威的上诉没有意见。经审理查明，原审法院查明的事实基本属，本院予以确认。二审中，邢丽佳向本院提交了南通华光物业管理服务有限公司出具的书面证明，证明明晗美容美发会所在注销后实际经营至2013年8月。王彩威质证认为，该证据不具有真实性，并称对物业费的缴纳毫不知情。本院审查认为，该证据关于

王彩威起诉时已超过起诉期限，该仲裁裁决书已经生效。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告王彩威的起诉。宣判后，上诉人王彩威不服，向本院提起上诉称，南通市崇川区劳动人事仲裁委员会在该案仲裁阶段发出的应诉通知书、仲裁裁决书等均是通过邮寄方式邮寄至上诉人开设的原明晗美容美发会所地址，而该会所已于2012年5月22日注销，上诉人也离开了南通，对送达回执上的签收毫不知情，故崇劳人仲案字（2012）七第10号仲裁裁决书至今未向上诉人依法送达，对上诉人未发生法律效力。被上诉人答辩称，一审法院的

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第0534号上诉人（原审原告）王彩威。委托代理人陈福明。被上诉人（原审被告）邢丽佳。委托代理人顾爱娟。原审被告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区华京路2号808室。法定代表人王采勇。委托代理人陈晓飞。上诉人王彩威因与被上诉人邢丽佳、原审被告上海永琪美容美发经营管理有限公司（以下简称上海永琪公司）确认劳动关系纠纷……