机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终6326号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于平安保险公司在商业险内是否免责的认定，曾大洪驾驶的粤×××××号��轿车虽然未按规定进行年检，但事故后经检测该车辆制动转向性能合格，不存在安全隐患。故即使车辆未按规定进行年检，但与本次事故的发生并无因果关系，对于平安保险公司以该车未按规定进行年检为由主张免除保险责任，本院不予支持。关于联合保险公司是否在交强险无责限额内承担责任，联合保险公司承保交强险的粤×××××号教练车与甘炳洲驾驶的粤×××××车辆没有直接发生碰撞，平安保险公司要求联合保险公司在承保的交强险限额内承担无责赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��案二审受理费1293元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘志刚审判员 余军梅审判员 王汇文二〇一八年六月十八日书记
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、甘炳洲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6326号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：甘炳洲。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被上……