装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终6239号

赵玉军与尹吉山双方口头达成的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。尹吉山装修赵玉军房屋，给赵玉军造成卫生间墙面拆除、卧室地面拆除、阳台地面拆除、过道及阳台墙面拆除等直接损失总计33999元，尹吉山应予赔偿。赵玉军主张的租房费20000元，并非合同直接的损失，也非赵玉军所能预见，对此项诉讼请求，不予支持。本案系合同纠纷，赵玉军主张精神损失，于法无据，一审法院不予支持。以上损失，扣减尹吉山已经给付的2000元，尹吉山还应给付赵玉军31999元。判决：“被告尹吉山于本判决生效后七日内给付原告赵玉军装修损失31999元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：尹吉山为赵玉军房屋的装修施工是否存在质量问题，是否应当承担相应的责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中

赵玉军与尹吉山双方口头达成的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。尹吉山装修赵玉军房屋，给赵玉军造成卫生间墙面拆除、卧室地面拆除、阳台地面拆除、过道及阳台墙面拆除等直接损失总计33999元，尹吉山应予赔偿。赵玉军主张的租房费20000元，并非合同直接的损失，也非赵玉军所能预见，对此项诉讼请求，不予支持。本案系合同纠纷，赵玉军主张精神损失，于法无据，一审法院不予支持。以上损失，扣减尹吉山已经给付的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6239号上诉人（原审被告）：尹吉山，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉军，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。上诉人尹吉山因与被上诉人赵玉军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）……