承揽合同纠纷 (2017)鲁03民终3721号
裁判要旨
作为个体工商户的原博山域城镇恒裕机械厂注销后,其权利义务应由业主继续行使。原、被告虽然以买卖合同的名义订立合同,但双方真实目的并非简单的转移电力变压器的所有权,还包括配电室图纸设计、电力设施的试验等,故应认定原告系按照被告要求完成工作,交付工作成果,被告支付报酬,双方之间构成承揽合同关系。本案案由相应变更。电力变压器属于电力设施,法律行政法规,承装(修、试)电力设施业务应当取得承装(修、试)电力设施许可证,任何人或者个人未取得承装(修、试)电力设施许可证的,不得从事承装、承修、承试电力设施业务。原告未取得相关资质,与被告签订的《工业品买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定,依法应认定无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,除涉案两台高压柜因型号不符被告未使用外,原告之前提供的电力变压器及其他工作成果已经相关部门验收合格并投入使用,基于物尽其用原则,该部分财产已无返还的必要,相应的被告已支付原告的对价亦无返还的必要。原、被告在合同中未对各项设备
摘要
作为个体工商户的原博山域城镇恒裕机械厂注销后,其权利义务应由业主继续行使。原、被告虽然以买卖合同的名义订立合同,但双方真实目的并非简单的转移电力变压器的所有权,还包括配电室图纸设计、电力设施的试验等,故应认定原告系按照被告要求完成工作,交付工作成果,被告支付报酬,双方之间构成承揽合同关系。本案案由相应变更。电力变压器属于电力设施,法律行政法规,承装(修、试)电力设施业务应当取得承装(修、试)电力设施许可证,任何人或者个人未取得承装(修、试)电力设施许可证的,不得从事承装、承修、承试电力设施业务。原告未取得相关资质,与被告签订的《工业品买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定,依法应认定无效。合
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3721号上诉人(原审原告、反诉被告):淄博吉谦电气有限公司。住所地:淄博市张店区世纪路北首***号。统一社会信用代码:913703036739388XD。法定代表人:孟海玲,经理。委托诉讼代理人:陈献亮,男,1970年10月30日出生,汉族,该公司职工,现住淄博市张店区。委托诉讼代理人:朱建民,淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被……