民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1065号

合法的借贷关系依法应予保护。关于民间借贷纠纷案件，丁连贵基于借贷关系主张归还借款，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。丁连贵与吉基芳之间的民间借贷关系，其中吉基芳2016年1月24日、2016年6月1日出具给丁连贵的200000元和35000元的借条、有银行打款记录，吉基芳亦予以认可，予以认定。对于吉基芳出具的85000元的借条，吉基芳认可其收到73000元现金，其余12000元是借款的结息，予以支持。对于吉基芳出具的50000元的借条，虽然丁连贵提供了吉基芳书写的借条，但对款项的交付，吉基芳对该笔50000元予以否认。丁连贵陈述其是从事经营的，家中经常有现金数十万元，是通过给付现金的方式将款项交付给吉基芳的，并申请了证人到庭作证，但证人证言均未能直接证明该项50000元实际交付给了吉基芳，故对该笔50000元，不予支持。丁连贵要求从立案之日即2016年9月13日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付其利息损失，该诉讼请求不违反法律强制性规定，予以支持。吉基芳向丁连贵借款时未约定该笔债务属于吉基芳个人债务，吉基芳也未能举证证明其与向

合法的借贷关系依法应予保护。关于民间借贷纠纷案件，丁连贵基于借贷关系主张归还借款，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。丁连贵与吉基芳之间的民间借贷关系，其中吉基芳2016年1月24日、2016年6月1日出具给丁连贵的200000元和35000元的借条、有银行打款记录，吉基芳亦予以认可，予以认定。对于吉基芳出具的85000元的借条，吉基芳认可其收到73000元现金，其余12000元是借款的结息，予以支持。对于吉基芳出具的50000元的借条，虽然丁连贵提供了吉基芳书写的借条，但对款项的交付，吉基芳对该笔50000元予以否认。丁连贵陈述其是从事经营的，家中经常有现

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1065号上诉人（原审原告）：丁连贵，男，1963年6月20日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉基芳，女，1965年10月11日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：向中平，男，1966年4月14日生，汉族，住海安县。上诉人丁连贵因与被上诉人吉基芳、向中平民间借贷纠纷……