民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第625号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一，即争议借款尚欠本金数额是多少的问题。第一，2013年7月24日，龙萍向詹祥秀出具《借条》，实质是双方对以往借款的结算，双方对以往形成的债权债务进行了重新确认，龙萍作为具有完全民事行为能力人，其出具借条系真实意思表示，故自2013年7月24日起，龙萍尚欠詹祥秀的借款本金应认定为45000元。第二，龙萍主张将龙某刚代为偿还的10000元从借款本金中扣减的理由不能成立。首先，2010年6月13日，龙某刚代其偿还了10000元，直至2013年7月24日已相隔3年之久，若龙某刚代为还款后未告知龙萍，将会造成龙萍双倍还款，这不符合日常生活常理，故龙萍所提龙某刚未告知已代为还款的辩解不能成立。其次，双方并未约定龙某刚代为还款是用于偿还本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据前述规定，因龙萍未举证证明双方约定

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一，即争议借款尚欠本金数额是多少的问题。第一，2013年7月24日，龙萍向詹祥秀出具《借条》，实质是双方对以往借款的结算，双方对以往形成的债权债务进行了重新确认，龙萍作为具有完全民事行为能力人，其出具借条系真实意思表示，故自2013年7月24日起，龙萍尚欠詹祥秀的借款本金应认定为45000元。第二，龙萍主张将龙某刚代为偿还的10000元从借款本金中扣减的理由不能成立。首先，2010年6月13日，龙某刚代其偿还了10000元，直至2013年7月24日已相隔3年之久，若龙某刚代为还款后未告知龙萍，将会造成龙萍双倍还款，这不符合日常生活常理，故龙萍所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第625号上诉人（原审被告）龙萍。被上诉人（原审原告）詹祥秀。上诉人龙萍与被上诉人詹祥秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2015年5月5日作出（2015）黔义民初字第827号民事判决。上诉人龙萍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理查明：龙萍、詹祥秀……