土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）黑01民终522号

1997年5月27日，陆士英代表袁长江承包经营户与王彦海签订土地转包协议，将袁长江经营户原水田面积6亩转包给王彦海，并已实际交付履行至今，金河村委会已在土地承包经营权证书中予以记载备案，但袁清泉对此并不知情，庭审中，亦予以否认。金河村委会又未举示证据证明土地承包经营权证上注明“转出”字样系征得袁清泉同意的事实。故该诉争土地承包经营权转包合同关系成立，合法有效。关于王彦海辩解称诉争转包协议的转包人为陆士英，袁清泉不具备本案诉讼主体资格的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，原承包经营户代表人袁长江在第二轮土地展包前即已死亡，在金河村委会于2010年10月1日给袁清泉换发的新的土地承包经营权证书中，将承包经营户代表人变更为袁清泉，故袁清泉代表承包经营户对（2020）农裁1号裁决不服提起诉讼，符合上述法律规定。王彦海的此辩解理由不能成立

1997年5月27日，陆士英代表袁长江承包经营户与王彦海签订土地转包协议，将袁长江经营户原水田面积6亩转包给王彦海，并已实际交付履行至今，金河村委会已在土地承包经营权证书中予以记载备案，但袁清泉对此并不知情，庭审中，亦予以否认。金河村委会又未举示证据证明土地承包经营权证上注明“转出”字样系征得袁清泉同意的事实。故该诉争土地承包经营权转包合同关系成立，合法有效。关于王彦海辩解称诉争转包协议的转包人为陆士英，袁清泉不具备本案诉讼主体资格的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终522号上诉人（原审被告）：王彦海，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁清泉农村土地承包经营户。代表人：袁清泉，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原审第三人：陆士……