民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2333号

民间借贷关系成立，首先必须是特定人之间具有借贷合意。本案虽然刘燕提供的证据能证明已给付钱习磊钱款合计24100元，并且钱习磊予以认可，但是对于款项的性质是否系借款、双方是否达成借贷合意，由于钱习磊不予认可系借款，而刘燕提供的短信记录、微信记录和录音也没有钱习磊认可该款系借款的意思表示，其证据达不到给付款项系借款的证明目的，并且考虑上述认定款项均发生在刘燕与钱习磊处男女朋友期间，因此根据举证责任，一审法院对刘燕借款的主张不予采信，但是钱习磊对其辩称也未提供证据证明，一审法院亦不予采信，刘燕可待补充相关证据后，依法再行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，原告可待补充相关证据后，依法再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告刘燕的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘燕负担。二审中，钱习磊提供证据：交通银行个人客户交易清单，证明：其有收入不需要借钱。刘燕质证认为：对真实性无异议，达不到证明目的。经审查：该证据达不到其证明目的，本院不予确认。本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民

民间借贷关系成立，首先必须是特定人之间具有借贷合意。本案虽然刘燕提供的证据能证明已给付钱习磊钱款合计24100元，并且钱习磊予以认可，但是对于款项的性质是否系借款、双方是否达成借贷合意，由于钱习磊不予认可系借款，而刘燕提供的短信记录、微信记录和录音也没有钱习磊认可该款系借款的意思表示，其证据达不到给付款项系借款的证明目的，并且考虑上述认定款项均发生在刘燕与钱习磊处男女朋友期间，因此根据举证责任，一审法院对刘燕借款的主张不予采信，但是钱习磊对其辩称也未提供证据证明，一审法院亦不予采信，刘燕可待补充相关证据后，依法再行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，原告可待补充相关证据后，依法

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2333号上诉人(原审原告)：刘燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：钱习磊，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人刘燕因与被上诉人钱习磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2256号民事判……