民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2735号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项为赌债，但就此未提供证据证明，本院难予采信。关于涉案债权的合法性问题，被上诉人就其借贷债务主张所进行的举证已形成了证据优势，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务真实性所持异议，本院不予采纳。因此，被上诉人的债权主张具有正当性。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由签具借款协议，与被上诉人之间作出结欠债务约定，该约定不违反法律的禁止性规定，上诉人应依约履行还款义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，189元，由上诉人康平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年一月十五日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项为赌债，但就此未提供证据证明，本院难予采信。关于涉案债权的合法性问题，被上诉人就其借贷债务主张所进行的举证已形成了证据优势，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务真实性所持异议，本院不予采纳。因此，被上诉人的债权主张具有正当性。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由签具借款协议，与被上诉人之间作出结欠债务约定，该约定不违反法律的禁止性规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中一（民）终字第2735号上诉人（原审被告）康平。被上诉人（原审原告）王标。上诉人康平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人康平及委托代理人康某，被上诉人的委托代……