财产损害赔偿纠纷 （2015）陇民二终字第103号

原、被告系西和县汉源镇北关村闫家场的商户邻居。2014年11月23日发生的火灾，将原、被告多家商铺烧毁，原、被告及其他多家商户均为此次火灾的受害者，原告以消防大队的《火灾事故认定书》、《现场勘验笔录》、《火灾痕迹物品的提取清单》以及现场照片等认为被告陈亮未尽到管理责任而引发火灾，应当承担火灾给原告所造成的损失。上述证据只能证明发生了火灾和火灾原因不明，但均不能证明被告有过错。故对原告主张的由三被告赔偿其货物损失的请求不予支持。据此，本案经法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张珍珍、赵秀娟的诉讼请求。案件受理费8000元由原告张珍珍、赵秀娟承担。上诉人张珍珍、赵秀娟上诉称，一审判决认定事实错误。对于火灾原因的认定，采用的是间接认定法，是一种排除认定，最终认定，不能排除电器线路短路，超负荷引发的火灾。西和县消防大队《火灾痕迹物品提取清单》、《现场照片》系陈亮签字确认的现场勘查过程，说明对从陈亮商铺内提取的两个物证多股铜丝、电闸刀提取的合法性以及客观性，同时现场拍摄的照片及照片说明该电闸刀系

原、被告系西和县汉源镇北关村闫家场的商户邻居。2014年11月23日发生的火灾，将原、被告多家商铺烧毁，原、被告及其他多家商户均为此次火灾的受害者，原告以消防大队的《火灾事故认定书》、《现场勘验笔录》、《火灾痕迹物品的提取清单》以及现场照片等认为被告陈亮未尽到管理责任而引发火灾，应当承担火灾给原告所造成的损失。上述证据只能证明发生了火灾和火灾原因不明，但均不能证明被告有过错。故对原告主张的由三被告赔偿其货物损失的请求不予支持。据此，本案经法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张珍珍、赵秀娟的诉讼

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第103号上诉人（原审原告）张珍珍，住西和县。上诉人（原审原告）赵秀娟，住西和县。委托代理人张珍珍，系赵秀娟丈夫。被上诉人（原审被告）陈亮，住西和县。被上诉人（原审被告）西和县汉源镇北关村村委会。法定代表人刘江，该村委会主任。被上诉人（原审被告）白建云，住西和县。上诉人张珍珍、赵秀娟因与被上诉人陈亮、白建云、北关村委会财产损害赔偿纠纷……