合伙协议纠纷 （2015）泸民终字第526号

根据2009年12月28日原告李昌能与肖模红签订的《纳溪区河东新城疏港路片区土地整理项目内部承包协议意向书》，原告王述贵、李昌能、何国栋与被告王小平及案外人罗明通过自愿、平等协商，对意向书涉及的土石方工程的合伙承包达成一致意见，合伙人之间于2010年3月20日签订的《合伙协议》对出资数额、合伙事务的分工、合伙盈余分配等事项进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案原告王述贵、李昌能、何国栋与被告王小平及案外人罗明对涉案的土石方施工成立了个人合伙关系。现对本案以下两个争议焦点综合分析、评判如下：（一）原告是否具备分配合伙利润的主体资格。被告王小平提出原告王述贵于2011年1月29日已退伙，有无利润与其无关；原告李昌能出资未达到合伙协议约定，不具有分配利润的资格；何国栋已领取了合伙利润，不能再要求结算利润。原审法院认为，首先，根据庭审查明的事实，本案涉及的合伙土石方工程施工已于2010年8月完工，合伙事务已经终止，只是涉及工程款的催收等后续工作。故原告王述贵于2011年1月29日

根据2009年12月28日原告李昌能与肖模红签订的《纳溪区河东新城疏港路片区土地整理项目内部承包协议意向书》，原告王述贵、李昌能、何国栋与被告王小平及案外人罗明通过自愿、平等协商，对意向书涉及的土石方工程的合伙承包达成一致意见，合伙人之间于2010年3月20日签订的《合伙协议》对出资数额、合伙事务的分工、合伙盈余分配等事项进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案原告王述贵、李昌能、何国栋与被告王小平及案外人罗明对涉案的土石方施工成立了个人合伙关系。现对本案以下两个争议焦点综合分析、

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第526号上诉人（原审原告）王述贵，男，生于1952年3月30日，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审原告）李昌能，男，生于1976年11月1日，汉族，住四川省泸州市。上诉人（原审原告）何国栋，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省泸州市。以上上诉人的委托代理人彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。上诉人（原审被告）王小平，男，生于1……