买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12277号

上丰电子有限公司虽与新日盛公司签订了加工协议书，但实际收货单位是上杰丰公司，结合新日盛公司、上杰丰公司双方提供的加工协议、送货单、付款情况、对账协议等证据应认定二者之间是关联企业，可以确认新日盛公司、上杰丰公司之间存在加工业务往来，双方已形成加工合同关系。上杰丰公司虽辩称与新日盛公司不存在业务往来，但与事实不符，该院不予采纳。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方对账协议书，应视为双方对加工费进行了对账结算，是双方的真实意思表示，新日盛公司法定代表人刘根平确认至2015年5月14日，上杰丰公司尚欠新日盛公司折后加工费525000元。从2015年5月15日起至12月10日期间，上杰丰公司ＸＸ斌通过银行转账的方式向新日盛公司法定代表人刘根平支付了49万元的加工费，故新日盛公司请求尚欠的加工费应为35000元（525000-490000），上杰丰公司应予支付。新日盛公司请求逾期付款的利息，因双方未对逾期付款利息进行约定，故上杰丰公司应从新日盛公司向该院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六

上丰电子有限公司虽与新日盛公司签订了加工协议书，但实际收货单位是上杰丰公司，结合新日盛公司、上杰丰公司双方提供的加工协议、送货单、付款情况、对账协议等证据应认定二者之间是关联企业，可以确认新日盛公司、上杰丰公司之间存在加工业务往来，双方已形成加工合同关系。上杰丰公司虽辩称与新日盛公司不存在业务往来，但与事实不符，该院不予采纳。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方对账协议书，应视为双方对加工费进行了对账结算，是双方的真实意思表示，新日盛公司法定代表人刘根平确认至2015年5月14日，上杰丰公司尚欠新日盛公司折后加工费525000元。从2015年5月15日起至12月10日期间，上杰丰公司Ｘ

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12277号上诉人（原审原告）：深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道民主村西环路九九工业城C栋五楼A区。法定代表人：刘根平，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市上杰丰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头西部……