保险人代位求偿权纠纷 （2021）豫08民终538号

第一，庞换兵是否是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《中华人民共和国保险法》第62条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第60条第一款规定的保险事故以外，保险公司不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”。根据上述规定，庞换兵不是被保险人，也不是被保险人的组成人员，因此庞换兵应是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者”。第二，保险代位求偿权的适用范围是否仅限于侵权损害赔偿请求权，庞换兵抗辩没有过错，不应承担责任理由能否成立。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该款使用的是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”的表述，并未限制规定为“因第三者对保险标的的侵权损害而造成保险事故”。将保险代位求偿

第一，庞换兵是否是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《中华人民共和国保险法》第62条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第60条第一款规定的保险事故以外，保险公司不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”。根据上述规定，庞换兵不是被保险人，也不是被保险人的组成人员，因此庞换兵应是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者”。第二，保险代位求偿权的适用

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终538号上诉人(原审被告)：寿阳县义通汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县高家坡村建凯机动车安全监测站西侧**。法定代表人：霍东生，总经理。上诉人(原审被告)：庞换兵，男，1980年4月15日生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人:高文学,河南海搏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，……