买卖合同纠纷 （2019）渝05民终7647号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，王飞主张其与荆安杰之间存在买卖合同关系，要求荆安杰支付所欠货款87000元，其举示了荆安杰向王飞出具的“对账单”。荆安杰抗辩对账时未仔细核算，欠款金额与实际情况不符，但未提供证据证明，故一审法院对“对账单”载明的欠款金额予以确认。“对账单”的落款时间未载明年份，双方对对账时间的陈述不一致，但根据王飞、荆安杰的陈述，双方除本案交易外无其它交易往来，且王飞陈述王飞总计供货金额为117000元，荆安杰已向王飞转款113400元，荆安杰主张转款为支付荆安杰的货款，而王飞未举示证据证明荆安杰向其转款并非支付本案所涉货款。故荆安杰向王飞的转款应认定为荆安杰向王飞支付的本案所涉货款。根据王飞陈述的供货金额及对账单上所载的金额，结合荆安杰向王飞付款的金额，经抵扣后，荆安杰尚欠王飞的货款为3600元，荆安杰应向王飞支付尚欠货款3600元，对王飞诉请的其余货款一审法院不予支持。王飞对“对账单”的形成时间申请鉴定，因根据查明的事实及举证责任的分配已对荆安杰尚欠王飞货款的金额作出认定，王飞的该鉴定申请已无必要，故对王飞的该申请不予准许。一审法院依照《

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，王飞主张其与荆安杰之间存在买卖合同关系，要求荆安杰支付所欠货款87000元，其举示了荆安杰向王飞出具的“对账单”。荆安杰抗辩对账时未仔细核算，欠款金额与实际情况不符，但未提供证据证明，故一审法院对“对账单”载明的欠款金额予以确认。“对账单”的落款时间未载明年份，双方对对账时间的陈述不一致，但根据王飞、荆安杰的陈述，双方除本案交易外无其它交易往来，且王飞陈述王飞总计供货金额为117000元，荆安杰已向王飞转款113400元，荆安杰主张转款为支付荆安杰的货款，而王飞未举示证据证明荆安杰向其转款并非支付本案所涉货款。故荆安杰向王飞的转款应认

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7647号上诉人(原审原告)：王飞，男，1979年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂虹虹,重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪妃,重庆佰鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荆安杰，男，1975年4月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人荆安杰买卖合同……