买卖合同纠纷 （2021）京02民终2129号

本案争议焦点有二，一为涉案交易的买受人是否为陶庭好，二为涉案交易的金额；关于涉案交易的买受人是否为陶庭好；法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，故原则上作出要约和承诺的人为合同的当事人；根据赵世民与陶庭好关于涉案交易过程的陈述可知，涉案交易最初是由赵世民和陶庭好进行沟通的，既然系双方个人作出了意思表示，则原则上赵世民与陶庭好为交易当事人；陶庭好辩称其不是当事人，仅为巨蚁公司所承包涉案项目的负责人；法院认为，合同当事人的判断重点在于缔约过程而非履约过程，在缔约过程中，当事人是如何作出意思表示，决定了合同当事人的身份；如果陶庭好在洽谈涉案采购事宜时明确向赵世民表明其系作为项目负责人代表巨蚁公司进行采购，则相应的法律后果应依照代理规则归属巨蚁公司，否则不能仅仅以其实际上系巨蚁公司的项目经理、涉案货物由巨蚁公司使用于涉案项目、巨蚁公司曾向赵世民转账为由主张合同相对人为巨蚁公司，且赵世民和陶庭好在本次交易前就相识，再结合证人证言，均表明赵世民在缔约时所关注的重点是陶庭好个人，而不是货物的实际使用人；据此，陶庭好没有提交证据证明在缔约时其明确告知赵世民涉案交易买受人为巨蚁公司，对其抗辩意见

本案争议焦点有二，一为涉案交易的买受人是否为陶庭好，二为涉案交易的金额；关于涉案交易的买受人是否为陶庭好；法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，故原则上作出要约和承诺的人为合同的当事人；根据赵世民与陶庭好关于涉案交易过程的陈述可知，涉案交易最初是由赵世民和陶庭好进行沟通的，既然系双方个人作出了意思表示，则原则上赵世民与陶庭好为交易当事人；陶庭好辩称其不是当事人，仅为巨蚁公司所承包涉案项目的负责人；法院认为，合同当事人的判断重点在于缔约过程而非履约过程，在缔约过程中，当事人是如何作出意思表示，决定了合同当事人的身份；如果陶庭好在洽谈涉案采购事宜时明确向赵世民表明其系作为项目负责人代表巨蚁

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2129号上诉人（原审原告）：赵世民，男，1966年8月29日出生。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶庭好，男，1968年12月2日出生。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。上诉人赵世民因与上诉人陶庭好买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初17262号民事判决……