民间借贷纠纷 （2017）辽10民终574号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行交易明细、借条及微信转账记录客观上形成了一条证据链，具有高度盖然性，能够证明原、被告之间发生借款的事实。被告辩称借条系其本人系在原告及其父亲徐斌恐吓之下所书写，但未能提供证据证明原告及其父亲徐斌存在恐吓的行为，且被告作为一个完全民事行为能力人应知道为他人出具借条的法律后果，如因受原告及其父亲胁迫而向原告出具借条，也应第一时间向公安机关报案。被告以受原告及其父亲恐吓为由向对方出具借条的辩解理由不充分，对其抗辩理由，该院不予采纳。原告徐瑞刚要求被告常鹏飞偿还借款的理由充分，该院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告常鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告徐瑞刚借款28，000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行交易明细、借条及微信转账记录客观上形成了一条证据链，具有高度盖然性，能够证明原、被告之间发生借款的事实。被告辩称借条系其本人系在原告及其父亲徐斌恐吓之下所书写，但未能提供证据证明原告及其父亲徐斌存在恐吓的行为，且被告作为一个完全民事行为能力人应知道为他人出具借条的法律后果，如因受原告及其父亲胁迫而向原告出具借条，也应第一时间向公安机关报案。被告以受原告及其父亲恐吓为由向对方出具借条的辩解理由不充分，对

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终574号上诉人（原审被告）：常鹏飞被上诉人（原审原告）：徐瑞刚上诉人常鹏飞因与被上诉人徐瑞刚民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081号民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常鹏飞,被上诉人徐瑞刚的委托代理人徐斌、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，……