金融借款合同纠纷 （2016）冀06民终1759号

雄县联社米家务信用社与崔艳强签订个人借款合同及与翟国丰签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，予以确认。雄县联社应按合同约定履行放款义务，雄县联社将崔艳强所借款项转账入其自行为崔艳强开办的银行卡中，并未将该银行卡及借款交付崔艳强使用，故雄县联社未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故雄县联社要求崔艳强偿还借款本息及翟国丰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。侯吉和陈述此款支付给翟国庆，崔艳强知情，无证据证实且崔艳强予以否认，故不予认定。翟国丰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决为：“驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1591元，原告雄县农村信用合作联社负担。”原审法院判决后，上诉人雄县联社上诉称：一、原审法院认定事实不清，采信证据缺乏法律依据，应当予以纠正。1、原审法院既然已经认定双方借款合同及保证合同合法有效，上诉人依约已向双方约定的账户完成了划款，上诉人就履行

雄县联社米家务信用社与崔艳强签订个人借款合同及与翟国丰签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，予以确认。雄县联社应按合同约定履行放款义务，雄县联社将崔艳强所借款项转账入其自行为崔艳强开办的银行卡中，并未将该银行卡及借款交付崔艳强使用，故雄县联社未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故雄县联社要求崔艳强偿还借款本息及翟国丰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。侯吉和陈述此款支付给翟国庆，崔艳强知情，无证据证实且崔艳强予以否认，故不予认定。翟国丰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1759号上诉人（原审原告）雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。法定代表人宋建政，该信用联社代理理事长。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔艳强。被上诉人（原审被告）翟国丰。二被上诉人的委托代理人秋龙，河北助友律师事务所律师。上诉人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）因借款合同纠纷一案，不服河北省雄……