承揽合同纠纷 （2019）皖11民终3065号

安徽德电扬子汽车有限公司上诉称一审法院在第三次开庭审理时两名陪审员未到庭，仅有审判长一人，庭审程序违法。无锡南方智能物流设备股份有限公司答辩中亦称两位陪审员未参加第三次开庭审理，但不属于严重违反法定程序应当发回重审的情形。故安徽德电扬子汽车有限公司上诉认为一审法院第三次庭审时仅有一名审判人员参加庭审的事实成立。《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。……”本案中，一审法院第三次开庭审理时仅有审判长一人主持庭审，其他合议庭成员未参加庭审，违反法定程序。依照《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初922号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人安徽德电扬子汽车有限公司预交的案件受理费140180元予以退还。审判长　杨　达审判员　葛敬荣审判员　邓见阁二〇一九年十二月二十八日书记员　朱婧靓附相关法条：《最高人民法院关于

安徽德电扬子汽车有限公司上诉称一审法院在第三次开庭审理时两名陪审员未到庭，仅有审判长一人，庭审程序违法。无锡南方智能物流设备股份有限公司答辩中亦称两位陪审员未参加第三次开庭审理，但不属于严重违反法定程序应当发回重审的情形。故安徽德电扬子汽车有限公司上诉认为一审法院第三次庭审时仅有一名审判人员参加庭审的事实成立。《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。……”本案中，一审法院第三次开庭审理时仅有审判长一人主持庭审，其他合议庭成员未参加庭审，违反法定程序。依照《最高人民法院关于进一步加强合议

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖11民终3065号上诉人(原审原告)：安徽德电扬子汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：秦强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史东洋，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人(原审被告)：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉……