民间借贷纠纷 （2015）泰中民申字第00115号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。设立诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，也是为了便于法院能够准确查清案件事实。本案中，朱步林主张权利所依据的权利凭证为两份收据，而该两份收据均形成于1998年，至今已十六年有余。在此期间，朱步林与朱爱卿、精益机械厂因农经会贷款事宜产生了数案纠纷，精益机械厂也已歇业被吊销。现不仅权利凭证载明的义务主体精益机械厂已实际丧失诉讼能力，且双方对收据所载债务的形成、性质及有无消灭等，均各执一词，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，法院对相关案件事实已无法查清。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然本案两份收据所涉债务未约定清偿时间，似应适用二十年的最长诉讼时效，但考虑到朱步林在2008年他案的执行过程中，即已明知其权利受到侵害（朱爱卿已将精益机械厂转让）的事实，故自当时起应适用二年的普通诉讼时效。而朱步林自述此后其首次主张本案债权的时间为2014年10月，其间已逾六年，此举不仅与一般民间借贷关系中债权人提供借款为收取本金、攫取利息之

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。设立诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，也是为了便于法院能够准确查清案件事实。本案中，朱步林主张权利所依据的权利凭证为两份收据，而该两份收据均形成于1998年，至今已十六年有余。在此期间，朱步林与朱爱卿、精益机械厂因农经会贷款事宜产生了数案纠纷，精益机械厂也已歇业被吊销。现不仅权利凭证载明的义务主体精益机械厂已实际丧失诉讼能力，且双方对收据所载债务的形成、性质及有无消灭等，均各执一词，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，法院对相关案件事实已无法查清。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民申字第00115号再审申请人（原审原告）：朱步林。委托代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：泰兴市精益机械厂，住所地泰兴市济川街道通江路海关斜对面。法定代表人：朱爱卿，该厂厂长。被申请人（原审被告）：朱爱卿。委托代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。再审申请人朱步林与被申请人泰兴市精益机械厂（以下……