买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第1677号

截止2014年1月8日被告欠原告货款22400元及原告于2014年3月15日按照被告的要求给被告指定的客户欧明涛送管件等货物的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定；原告诉称给被告指定的客户欧明涛送管件等货物的价值是6559.54元，被告予以否认，被告未提供证据证明，故对原告的诉称理由，本院予以采纳。原告诉称于2014年3月3日为被告送管件一批价值8988.80元，原告提供的其打印的销售单，没有收货人的签字，且标注的客户名称与被告名字不符，本院对此证据不予认定，原告提供的录音证据，没有其他证据可以相互印证该部分事实，本院已不能够认定该部分录音证据，故此原告提供的证据不充分，且被告对于原告所诉的该部分事实不予认可，对于原告诉称的该部分事实，本院不予认定。综上，被告欠原告货款共计28959.54元。债务应当清偿，原告要求判令被告支付原告货款28959.54元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王自立于本判决生效之日起十日内支付原告杨松敏货款二万八千九百五

截止2014年1月8日被告欠原告货款22400元及原告于2014年3月15日按照被告的要求给被告指定的客户欧明涛送管件等货物的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定；原告诉称给被告指定的客户欧明涛送管件等货物的价值是6559.54元，被告予以否认，被告未提供证据证明，故对原告的诉称理由，本院予以采纳。原告诉称于2014年3月3日为被告送管件一批价值8988.80元，原告提供的其打印的销售单，没有收货人的签字，且标注的客户名称与被告名字不符，本院对此证据不予认定，原告提供的录音证据，没有其他证据可以相互印证该部分事实，本院已不能够认定该部分录音证据，故此原告提供的证据不充分，且被告对于原告所诉的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1677号上诉人（原审原告）杨松敏。委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王自立。上诉人杨松敏因与被上诉人王自立买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨松敏及委托代理人王丽娟到庭参加诉……