民间借贷纠纷 (2019)闽02民终5679号

案号
(2019)闽02民终5679号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
福建省厦门市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

涉案借款系源利达公司借款而非邱某个人借款。理由分析如下:首先,关于周某名下账号为62×××72及62×××76的银行卡是否为源利达公司使用。证人邱某提供的支付林礼贺利息的付款通知单及周某向林礼贺支付利息的转账记录可以相互印证,证实账号62×××76的银行卡系由源利达公司使用。另郭良盛出具的两份情况说明亦可以证实账号为62×××72及62×××76的银行卡自2017年12月始先后为源利达公司使用。其次,关于郭良盛是否负责源利达公司部分财务工作,能否开具涉案收款收据。证人邱某提供的付款通知单上体现2018年2月份至2018年10月份,洪友景均在支付林礼贺借款利息的9张付款通知单上的“批准”处签名;郭良盛以郭宝量之名在其中的5张付款通知单上的“经办人”处签名。一审法院认为,洪友景在郭良盛经办的向林礼贺支付利息的付款通知单上签名,显然可以印证郭良盛在源利达公司担任部分的财务工作。洪友景在另案中对郭良盛陈述表示无异议,

摘要

涉案借款系源利达公司借款而非邱某个人借款。理由分析如下:首先,关于周某名下账号为62×××72及62×××76的银行卡是否为源利达公司使用。证人邱某提供的支付林礼贺利息的付款通知单及周某向林礼贺支付利息的转账记录可以相互印证,证实账号62×××76的银行卡系由源利达公司使用。另郭良盛出具的两份情况说明亦可以证实账号为62×××72及62×××76的银行卡自2017年12月始先后为源利达公司使用。其次,关于郭良盛是否负

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5679号 上诉人(原审被告):厦门源利达环保科技股份有限公司,住所地厦门市同安区洪塘路168号。 法定代表人:洪友景,该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人:周烘县,福建贸银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):林礼贺,男,1972年1月12日出生,住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:叶青岩,厦门市银信法律服务所工作者。 ……