民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终211号

法定代表人依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权，其对外的职务行为即为法人的行为，后果由法人承担，我国《民法通则》第四十三条对此有明确规定。金天利纺织公司向火红小贷公司借款时，杉岭纺织公司的法定代表人为何某，其以公司名义为他人借款担保的行为，依法即为杉岭纺织公司的担保行为，所产生的后果均应由该公司承担。法定代表人的代表权利来自于法律的明确授权，既不需法人另行授权，亦不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人。我国《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。杉岭纺织公司认为担保合同未经股东会决议，违反了《公司法》第十六条的禁止性规定，对此法院认为，公司法第十六条未明确规定公司违反上述规定对外提供担保就导致担保合同无效；且此条款为公司内部决议程序，是对公司内部股东或实际控制人的约束，并非对公司以外其他人员的限制，杉岭纺织公司以此作为对抗第三人的依据，系对该条款的误解，此抗辩理由法院不予采纳。本案所涉担保合同真实、合法、有效，杉岭纺织公司依法应承担担保责任。火红小贷公司要求金天利纺织公司按

法定代表人依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权，其对外的职务行为即为法人的行为，后果由法人承担，我国《民法通则》第四十三条对此有明确规定。金天利纺织公司向火红小贷公司借款时，杉岭纺织公司的法定代表人为何某，其以公司名义为他人借款担保的行为，依法即为杉岭纺织公司的担保行为，所产生的后果均应由该公司承担。法定代表人的代表权利来自于法律的明确授权，既不需法人另行授权，亦不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人。我国《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。杉岭纺织公司认为担保合同未经股东会决

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终211号上诉人（原审被告）:汉川市杉岭纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马鞍乡杉岭村。法定代表人：余国涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。法定代表人：李新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益……