买卖合同纠纷 （2015）三民终字第1257号

上诉人天守公司对于尚欠被上诉人恒晖公司货款954455.6元不持异议，其以合同非原件、双方未约定违约金为由进行抗辩，但并未提出足以否定涉案合同真实性的异议，故双方所签订的买卖合同中关于支付逾期付款违约金的约定应为有效。原审法院依据双方的买卖合同、交易习惯、对账单，并结合被上诉人恒晖公司因上诉人天守公司违约所造成损失的举证情况，对违约金的标准及起算时间进行了调整和明确，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人天守公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16313元，由上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司负担；一审案件受理费、保全费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长　王　 瑞　 峰审判员　吴　 振　 泉审判员　黄　　　　涛二〇一六年一月二十一日书记员　叶丽丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

上诉人天守公司对于尚欠被上诉人恒晖公司货款954455.6元不持异议，其以合同非原件、双方未约定违约金为由进行抗辩，但并未提出足以否定涉案合同真实性的异议，故双方所签订的买卖合同中关于支付逾期付款违约金的约定应为有效。原审法院依据双方的买卖合同、交易习惯、对账单，并结合被上诉人恒晖公司因上诉人天守公司违约所造成损失的举证情况，对违约金的标准及起算时间进行了调整和明确，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人天守公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16313元，由上诉人天守（福建）

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1257号上诉人（原审被告）天守（福建）超纤科技股份有限公司，、3-2#第1-3层、3-4#第1层。法定代表人蔡裕泰，总经理。委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，天守（福建）超纤科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）永安市恒晖布业有限公司。法定代表人蔡国贤，总经理。委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律……