保险纠纷 （2016）晋02民终1284号

原告为冀GB94**解放牵引车在被告处投保机动车损失险（限额166500元）和不计免赔险等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该投保车辆因交通事故产生车辆理、施救费共计19900元。故被告应在机动车损失险限额内赔付原告19900元。被告辩称扣除第三者责任部分并免赔5%的依据不足，该院不予支持。另被告辩称，诉讼费保险公司不承担。该院认为，因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告贾润明19900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取，退还原告149元，其余149元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不

原告为冀GB94**解放牵引车在被告处投保机动车损失险（限额166500元）和不计免赔险等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该投保车辆因交通事故产生车辆理、施救费共计19900元。故被告应在机动车损失险限额内赔付原告19900元。被告辩称扣除第三者责任部分并免赔5%的依据不足，该院不予支持。另被告辩称，诉讼费保险公司不承担。该院认为，因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1284号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。负责人：陈世珍，该公司经理。委托代理人：翟佳羽，女，1989年9月4日出生，汉族，系该公司职工，住职工宿舍。被上诉人（原审原告）：贾润明，男，1974年6月1日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同市城区同糖街*楼*单元**……