所有权纠纷 （2017）皖02民终138号

2015年9月2日上海市地方税务局奉贤区分局稽查局对昊化化工公司作出的税务处理决定，系对昊化化工公司作为扣缴义务人应扣未扣税款行为的一种行政处罚，理应由昊化化工公司承担，而不能由作为纳税人的范志刚承担；本案中昊化化工公司亦未举证其为范志刚垫付个人所得税10539元的事实。昊化化工公司主张范志刚预支差旅费10000元未实际用于出差，属于无权占有。根据财务制度规定，预支费用必须经单位审批，本案中化化工公司未提供由范志刚签字预支该10000元的任何审批手续、材料，仅有昊化化工公司公司单方作出的记账簿；同时一审法院通过综合审核昊化化工公司提交的发票，其中部分发票于2011年、2012年开具，此时范志刚并未在昊化化工公司公司工作，部分发票系购买手机、衣服、鞋子、金饰、餐饮等产生，并无任何差旅费发票；再者，范志刚辩称昊化化工公司以报销各种费用的形式给予员工发放奖金，范志刚的抗辩理由与昊化化工公司提供的部分证据相吻合。据此，2014年2月15日昊化化工公司打入范志刚账户的10000元应系范志刚的奖金收入，而非昊化化工公司主张的预支差旅费。范志刚要求昊化化工公司承担其差旅费260元、住宿费100元、误

2015年9月2日上海市地方税务局奉贤区分局稽查局对昊化化工公司作出的税务处理决定，系对昊化化工公司作为扣缴义务人应扣未扣税款行为的一种行政处罚，理应由昊化化工公司承担，而不能由作为纳税人的范志刚承担；本案中昊化化工公司亦未举证其为范志刚垫付个人所得税10539元的事实。昊化化工公司主张范志刚预支差旅费10000元未实际用于出差，属于无权占有。根据财务制度规定，预支费用必须经单位审批，本案中化化工公司未提供由范志刚签字预支该10000元的任何审批手续、材料，仅有昊化化工公司公司单方作出的记账簿；同时一审法院通过综合审核昊化化工公司提交的发票，其中部分发票于2011年、2012年开具，此时范志刚

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终138号上诉人（原审原告）：上海昊化化工有限公司，住所上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号832号1层。法定代表人：汤俊，经理。委托诉讼代理人：冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住无为县。上诉人上海昊化化工有限公司（以下简称：昊化化工公司）因与被上诉人范志刚所有权纠纷一案……