土地租赁合同纠纷 （2015）河中法民一终字第137号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在山地租赁关系；2、原告要求被告赔偿损失25万元理由是否成立；3、被告是否拆毁了原告的祖坟。作如下分析：一、原、被告之间是否存在山地租赁关系问题，1、原告认为被告与陈广艺签订的合同不是陈广艺的本人签名，合同是被告伪造的，并在重审庭审中陈述陈广艺已于1996年去世（合同于2008年签订）。这与原告在原审庭审中陈述陈广艺于2009年11月去世及原告提供的人民群众来访纪录提到的“签订协议时陈广艺已患病”相互矛盾，且原告对上述主张，亦未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告认为被告伪造合同的意见应不予采纳。2、从合同的签订情况分析，合同中的乙方和平县林寨镇安发种植松树生产基地，负责人为被告陈志安，该“生产基地”并未经工商行政管理部门注册登记。被告陈志安以“生产基地”为乙方与陈庚英、陈广艺签《山地租赁合同书》，应视为是被告陈志安的个人行为。3、从合同的履行情况分

本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在山地租赁关系；2、原告要求被告赔偿损失25万元理由是否成立；3、被告是否拆毁了原告的祖坟。作如下分析：一、原、被告之间是否存在山地租赁关系问题，1、原告认为被告与陈广艺签订的合同不是陈广艺的本人签名，合同是被告伪造的，并在重审庭审中陈述陈广艺已于1996年去世（合同于2008年签订）。这与原告在原审庭审中陈述陈广艺于2009年11月去世及原告提供的人民群众来访纪录提到的“签订协议时陈广艺已患病”相互矛盾，且原告对上述主张，亦未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第137号上诉人（原审原告）陈庚英，女。委托代理人陈强军（陈庚英儿子），男。委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈广兴，男。上诉人（原审原告）黄石姐，女。被上诉人（原审被告）陈志安，男。委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人陈庚英、陈广兴、黄石姐因……