合伙协议纠纷 （2019）苏10民终675号

法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。本案中上诉人陆子伟与被上诉人李道政、黄圣华之间系个人合伙，而不是设立的个人合伙企业，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，上述法律及司法解释并无主张分割合伙财产须先行清算的相关规定。故原审法院不应以合伙人未进行清算，不得直接请求分割合伙财产为由驳回原审原告陆子伟的起诉。综上所述，原审原告陆子伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院所作裁定适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8716号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　于　毅审判员　邱世国审判员　叶　露二〇一九年三月二十六日书记员　陈　诚 来自：www.

法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。本案中上诉人陆子伟与被上诉人李道政、黄圣华之间系个人合伙，而不是设立的个人合伙企业，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，上述法律及司法解释并无主张分割合伙财产须先行清算的相关规定。故原审法院不应以合伙人未进行清算，不得直接请求分割合伙财产为由驳回原审原告陆子伟的起诉。综上所述，原审原告陆子伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院所作裁定适用法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终675号上诉人（原审原告）：陆子伟，男，1958年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：李道政，男，1958年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：黄圣华，男，1978年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陆子伟因与被上诉人李道政、黄圣华合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(20……