责任公司一般建设工程合同纠纷 （2014）民申字第648号

根据合同约定的内容和实际履行可知，武汉三星公司的主要合同义务是依照约定支付工程进度款，四川神宇公司的主要合同义务是依约进行工程施工和建设，双方互负对待给付义务。虽然劳务合同中约定了在发包方未及时支付武汉三星公司工程款的情况下，四川神宇公司应当对此进行理解和配合，但是并没有约定四川神宇公司因此负有垫付工程款和工人工资的义务。合同约定的四川神宇公司予以理解和配合，并不能等同于四川神宇公司负有先垫付工程款和工人工资的义务。根据合同的约定和履行情况看，支付工程款和工人工资本身就是武汉三星公司的主要合同义务。故由于未支付工人工资而导致发生工人上访等群体性事件，四川神宇公司对此并无过错，不应承担赔偿责任；且武汉三星公司主张因发生工人上访等群体性事件给公司造成的损失并未提供任何有效证据加以证明，故二审判决对其主张不予支持是正确的。二、关于2012年1月9日主体工程结算单及2012年1月14日付款协议对武汉三星公司是否有效的问题。本院认为，2012年1月9日的主体工程结算单由双方各自授权的代表所签，秦峰作为武汉三星公司在合同签订和履行方面的授权代表，有权就本合同项下的结算和还款事项与对方进行协商和代表

根据合同约定的内容和实际履行可知，武汉三星公司的主要合同义务是依照约定支付工程进度款，四川神宇公司的主要合同义务是依约进行工程施工和建设，双方互负对待给付义务。虽然劳务合同中约定了在发包方未及时支付武汉三星公司工程款的情况下，四川神宇公司应当对此进行理解和配合，但是并没有约定四川神宇公司因此负有垫付工程款和工人工资的义务。合同约定的四川神宇公司予以理解和配合，并不能等同于四川神宇公司负有先垫付工程款和工人工资的义务。根据合同的约定和履行情况看，支付工程款和工人工资本身就是武汉三星公司的主要合同义务。故由于未支付工人工资而导致发生工人上访等群体性事件，四川神宇公司对此并无过错，不应承担赔偿责任；

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第648号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉三星建工集团有限公司。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。委托代理人：谢永明，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川神宇建筑劳务有限责任公司。法定代表人：程瑞龙，该公司董事长。再审申请人武汉三星建工集团有限公司（以下简称武汉三星公司）因与被申请……