承揽合同纠纷 （2016）苏05民终5773号

陈健、顾仙华之间约定一次性支付报酬25000元，一次性接受劳动成果即涉诉房屋，二者之间不存在支配和管理关系，故双方并非雇佣关系。顾仙华按照陈健的要求完成工作，交付工作成果，应当认定为承揽合同关系。东南建设工程安全鉴定有限公司具备相关鉴定资格，其作出《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》依据充分，法院予以采信，认定涉诉房屋确存在质量问题。关于顾仙华是否应当赔偿陈健因房屋存在质量问题而造成的损失，陈健迁出龙潭村多年突然回村盖房，结合法院向村委会了解的情况以及顾仙华当庭陈述，可以认定陈健是为了获得拆迁利益，在未获得任何审批手续的情况下建房，顾仙华在明知陈健这一动机的情况下，仍同意为其建房，双方行为属于恶意串通，损害国家利益的行为，双方之间的承揽合同无效。陈健支付的5000元人工费，顾仙华应予返还，其余损失，因双方均有过错，双方各自承担各自损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条及有关法律规定，判决：一、顾仙华返还陈健人工费5000元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回陈健的其他诉讼请求。案

陈健、顾仙华之间约定一次性支付报酬25000元，一次性接受劳动成果即涉诉房屋，二者之间不存在支配和管理关系，故双方并非雇佣关系。顾仙华按照陈健的要求完成工作，交付工作成果，应当认定为承揽合同关系。东南建设工程安全鉴定有限公司具备相关鉴定资格，其作出《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》依据充分，法院予以采信，认定涉诉房屋确存在质量问题。关于顾仙华是否应当赔偿陈健因房屋存在质量问题而造成的损失，陈健迁出龙潭村多年突然回村盖房，结合法院向村委会了解的情况以及顾仙华当庭陈述，可以认定陈健是为了获得拆迁利益，在未获得任何审批手续的情况下建房，顾仙华在明知陈健这一动机的情

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5773号上诉人（原审被告）:顾仙华。被上诉人（原审原告）:陈健。上诉人顾仙华因与被上诉人陈健承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾仙华的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由陈健负……