不当得利纠纷 （2021）内01民终908号

本案争议焦点为，北京国润公司就涉案两笔50万元的工程款由张鹤译分别扣除15万元和2万元是否构成不当得利。不当得利系没有合法根据，而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审查明，北京国润公司就涉案两笔50万元的工程款向林州八建公司以转账方式支付后，由魏建东转给张鹤译，再由张鹤译分别从这两笔工程款中扣除了15万元和2万元，共计17万元，该扣款的事实存在，张鹤译不持异议。张鹤译认为工程款中扣除的17万元是劳务费，但并未提供证据予以证实，且刘占君否认双方面谈同意扣除该劳务费17万元。张鹤译作为中间人为刘占君完成挂靠服务，如其应享有获得劳务费的权利，也应另行主张权利。张鹤译辩称如果其非法扣钱的话，2016年刘占君就应该报案，不可能拖到2020年。该院认为，刘占君是否报案只是其个人权利的行使问题，不影响不当得利性质的认定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故张鹤译应将取得的17万元返还给刘占君。魏建东作为林州八建公司内蒙古联络人，其将北京国润公司转入其控制账户的工程款转交给张鹤译，无论其有无过错，最终没有获取17万元利益，不构成不当得利，不应承担不当得利的返还

本案争议焦点为，北京国润公司就涉案两笔50万元的工程款由张鹤译分别扣除15万元和2万元是否构成不当得利。不当得利系没有合法根据，而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审查明，北京国润公司就涉案两笔50万元的工程款向林州八建公司以转账方式支付后，由魏建东转给张鹤译，再由张鹤译分别从这两笔工程款中扣除了15万元和2万元，共计17万元，该扣款的事实存在，张鹤译不持异议。张鹤译认为工程款中扣除的17万元是劳务费，但并未提供证据予以证实，且刘占君否认双方面谈同意扣除该劳务费17万元。张鹤译作为中间人为刘占君完成挂靠服务，如其应享有获得劳务费的权利，也应另行主张权利。张鹤译辩称如果其非法扣钱的话，2

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终908号 上诉人（原审被告）:张鹤译，男，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘占君，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：贾方正，北京市京师（呼和……