财产损害赔偿纠纷 （2014）延中民一终字第123号

原告在被告处购买早强剂，被告交付货物，原告支付价款，双方成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”的规定，被告应向原告交付双方所约定的买卖合同标的物早强剂，但是被告错误地将砂浆王交付于原告，故被告行为构成违约。原告没有发现被告发错货物，继续使用，因两种产品的用途和用法不一样，造成原告所建设的车库质量不合格，对和龙市龙兴车库1-7轴屋面进行返工，致原告损失工程造价62518元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，受损害方原告有权选择要求被告承担买卖合同的违约责任或侵权责任，而原告选择要求被告承担侵权责任。因对原告的上述损失，被告存在过错，且实施的发错货物的行为与损害后果之间有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

原告在被告处购买早强剂，被告交付货物，原告支付价款，双方成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”的规定，被告应向原告交付双方所约定的买卖合同标的物早强剂，但是被告错误地将砂浆王交付于原告，故被告行为构成违约。原告没有发现被告发错货物，继续使用，因两种产品的用途和用法不一样，造成原告所建设的车库质量不合格，对和龙市龙兴车库1-7轴屋面进行返工，致原告损失工程造价62518元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第123号上诉人（原审告）：延边天龙劳务分包有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：李凤顺，该公司董事长。委托代理人：李春日，该公司经理。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋益冬，女，汉族，和龙市远东五金建材商店业主，住和龙市。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。上诉人延边天龙劳务分包有……