恢复原状纠纷 （2016）桂01民终5247号

不动产的相邻权利人应该尊重他人的通行权，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，不动产的相邻权利人应该保证相邻各方的道路通行权。现甘翠明认为，本案乐统宁、乐友宁在原通往甘翠明房屋的小道旁边的土地上种植果树和蔬菜的行为侵犯了其通行权等权利。就现状来看，乐友宁、乐统宁种植果树和蔬菜的行为并没有妨碍原来通道的使用，且甘翠明家门前新开的水泥路离甘翠明自家的距离并不远，甘翠明从新开的道路通行并无重大不便。再者，坡里还有通往甘翠明家里的其他道路，甘翠明的通行权并未受到影响。因此，甘翠明的诉讼请求缺乏依据，应不予支持。至于乐友宁、乐统宁种植果树和蔬菜所占土地的权属，应当由相关部门对此予以确权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回甘翠明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由甘翠明负担。本案二审期间，上诉人甘翠明申请了证人乐某1、乐某2出庭作证，本院组织当事人进行了质证。

不动产的相邻权利人应该尊重他人的通行权，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，不动产的相邻权利人应该保证相邻各方的道路通行权。现甘翠明认为，本案乐统宁、乐友宁在原通往甘翠明房屋的小道旁边的土地上种植果树和蔬菜的行为侵犯了其通行权等权利。就现状来看，乐友宁、乐统宁种植果树和蔬菜的行为并没有妨碍原来通道的使用，且甘翠明家门前新开的水泥路离甘翠明自家的距离并不远，甘翠明从新开的道路通行并无重大不便。再者，坡里还有通往甘翠明家里的其他道路，甘翠明的通行权并未受到影响。因此，甘翠明的诉讼请求缺乏依据，应不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终5247号上诉人（原审原告）：甘翠明。委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐统宁。委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐友宁。上诉人甘翠明因与被上诉人乐友宁、乐统宁恢复原状纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2……