承揽合同纠纷 （2016）陕03民终1563号

原审人民法院在审理原告北方凯达汽车技术研发有限公司诉被告阿尔特汽车技术股份有限公司、陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西通家汽车股份有限公司同时对原告北方凯达汽车技术研发有限公司和被告阿尔特汽车技术股份有限公司提出反诉主张，由于反诉对象超出原告主体范围，不符合合并审理条件，原审人民法院对其反诉裁定不予受理，并无不妥。唯原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和本案缺乏关联性，确有不当，在此予以纠正。综合全案，原审裁定虽适用法律有不当之处，但由于上诉人陕西通家汽车股份有限司之反诉不符合与本诉合并审理的条件，原审裁定对其反诉不予受理结果正确，故本院予以持。综上，陕西通家汽车股份有限司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李红宝审　判　员　　李黎明代理审判员　　吕　粱二〇一六年十一月八日书　记　员　　纪宏兵 更多数据：www.

原审人民法院在审理原告北方凯达汽车技术研发有限公司诉被告阿尔特汽车技术股份有限公司、陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西通家汽车股份有限公司同时对原告北方凯达汽车技术研发有限公司和被告阿尔特汽车技术股份有限公司提出反诉主张，由于反诉对象超出原告主体范围，不符合合并审理条件，原审人民法院对其反诉裁定不予受理，并无不妥。唯原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和本案缺乏关联性，确有不当，在此予以纠正。综合全案，原审裁定虽适用法律有不当之处，但由于上诉人陕西通家汽车股份有限司之反诉不符合与本诉合并审理的条件，原审裁定对其反诉不予受理结果正确，故本院予以持。综上，陕西通

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1563号上诉人(一审被告、反诉人)：陕西通家汽车股份有限公司,住所地陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人苏金河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北方凯达汽车技术研发有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区汽贸开区大厦5楼534室。法定代表人曹伟，该公司董事长。原审被告：阿尔特汽车技术股份有限公司，住所地北京市……