定作合同纠纷 （2018）粤0305民初22309号
裁判要旨
原告与被告之间签订合同，成立定作合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。 关于被告向原告定作的模具流程，《合同》约定不明确，双方的理解也不一致。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第五项，本院认为原告提交的产品样品照片(三张)，仅是部分样品的签字，且照片上注明“外观加工OK”，并不能证明原告关于被告确认了样板的主张；原告提交的邮件，也仅是被告对部分样品表示可以“开大模”、“可以安排生产”，原告并未统计这部分模具的数量和价格，更不能证明“开大模”、即表示达到了付清余款的条件；故原告主张被告支付剩余40%模具款63184元，本院不予支持。 关于原告主张的改模费82200元。 合同约定“如果因为甲方的需要更改模具，则费用由甲方负责”，而从双方的邮件内容来看，并不能确定得出改模原因是原告工艺水准未达到被告要求，还是因被告提出新的要求而进行改模的结论，故对原告该主张，本院亦不予支持。 关于原告主张的利息1000元，当然不予支持。 同理，被告主张原告生产的模具不合格而应支付至2017年5月18日违约金1214875.2元及后续违约损失，因双方约定
摘要
以下统称原告）与定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22309号原告(反诉被告，以下统称原告)：东莞宏华电子科技有限公司，住所：东莞市樟木头镇柏地村，统一社会信用代码：91441900MA4UJAQ24M。 法定代表人：黄佳莉，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳五洲无线股份有限公司，住所：深圳市南山区科技园科苑路16号……