排除妨害纠纷 （2016）甘01民终2693号

本案中，原、被告之间的纠纷是由侵害事实争议引发的，原告陈某某提供的修建审批通知单及原告提供的协议书，都并非所有权证书或权属证明，且原告无证据证明被告于2013年8月至2014年10月期间造成原告损害，故侵害事实不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取7O元，由原告陈某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案中是否存在侵权事实，上诉人原审要求停止侵害、恢复原状有无事实及法律依据。关于是否存在侵害事实的问题，本院认为，上诉人陈某某与永登县城关镇北灵观村村委会及永登县再生资源回收公司废金属市场三方签订的协议书及庭审中两被上诉人的自认可以确认本案涉案房屋为上诉人修建，但上诉人陈某某请求停止侵害的主张，经

本案中，原、被告之间的纠纷是由侵害事实争议引发的，原告陈某某提供的修建审批通知单及原告提供的协议书，都并非所有权证书或权属证明，且原告无证据证明被告于2013年8月至2014年10月期间造成原告损害，故侵害事实不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取7O元，由原告陈某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2693号上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，生于1959年3月26日，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）贺某某，男，汉族，生于1964年8月5日，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：永登县再生资源回收公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：鲁仁福，系该公司经理。原审第三人：永登县城关镇北灵观村村委会。负责人：朱泽洵，村委会主任。上……