物权保护纠纷 （2019）鲁07民申26号

我国《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但如果不动产权属证书丢失，权利人可依法到登记机构查询、复制登记资料，以证明争议不动产的权属。本案中，申请人主张（2014）潍民一终字第1209号审理过程中，由于被申请人拒不归还房地产权利证书原件，导致其被迫调解，遭受损失，但即使被申请人未返还相关权属证书，其可依法到不动产登记机构查询、复制登记资料，以证明其系涉案不动产的权利人，因此，申请人主张的利益损失与被申请人未返还权属证书之间缺乏必然的因果关系，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。另外，关于申请人主张的原审未调取证据的问题，首先，申请人原审中并未向法院提交书面申请；其次，如前所述，即使被申请人持有涉案权属证书，并不必然导致申请人所主张的利益损失，故该证据并非审理案件需要的主要证据。因此，原审未调取证据并未违反法律规定。综上，赵止宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第

我国《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但如果不动产权属证书丢失，权利人可依法到登记机构查询、复制登记资料，以证明争议不动产的权属。本案中，申请人主张（2014）潍民一终字第1209号审理过程中，由于被申请人拒不归还房地产权利证书原件，导致其被迫调解，遭受损失，但即使被申请人未返还相关权属证书，其可依法到不动产登记机构查询、复制登记资料，以证明其系涉案不动产的权利人，因此，申请人主张的利益损失与被申请人未返还权属证书之间缺乏必然的因果关系，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。另外，关于申请人主张的原审未调取证据的问题，首先，申请人原审

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵止宗，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅堂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙加深，男，1977年8月21日出生，汉族，私营业主，住高密市。 再审申请人赵止宗因与被申请人孙加深物权保护纠纷一案，不服本院（2017）鲁0……