民间借贷纠纷 （2016）苏01民终2736号

姚建虽称骈飞之妻史文娟曾于2014年3月27日向其借款200万元，但姚建并无证据证明其与史文娟存在借贷合意，亦无证据证明其向史文娟交付过200万元款项，姚建所称史文娟曾向其借款200万元之说因此不能得到采信。姚建基于上述说法而辩称其于2014年3月27日收取骈飞的200万元款项实际系史文娟向其所归还借款，此抗辩意见缺少基本事实依据，不能成立。而姚建辩称骈飞不具备出借200万元款项的经济能力，此抗辩意见缺少确凿证据加以证明，亦不能成立。骈飞向姚建打款200万元属实，但姚建在本案中对收取骈飞200万元款项一事未能举出证据作出合理可信的解释与合法有效的抗辩，对骈飞所称借款之说未能举出充分有效反证加以否定与辩驳，在此情形下，骈飞打给姚建的200万元款项应认定为姚建向骈飞所借款项，双方的借贷关系应当得到确认。骈飞基于借贷关系向姚建提出还款付息的诉讼主张，理由正当，应予支持。退言之，即使骈飞、姚建之间不存在借贷关系，但根据以上分析，姚建对收取骈飞的200万元款项不能举证说明合法正当的收款事由，其收取骈飞的款项亦应属于不当得利的范畴，姚建对不当得利款项仍应负有归还之责，并应承担骈飞提出权利主张后的相

姚建虽称骈飞之妻史文娟曾于2014年3月27日向其借款200万元，但姚建并无证据证明其与史文娟存在借贷合意，亦无证据证明其向史文娟交付过200万元款项，姚建所称史文娟曾向其借款200万元之说因此不能得到采信。姚建基于上述说法而辩称其于2014年3月27日收取骈飞的200万元款项实际系史文娟向其所归还借款，此抗辩意见缺少基本事实依据，不能成立。而姚建辩称骈飞不具备出借200万元款项的经济能力，此抗辩意见缺少确凿证据加以证明，亦不能成立。骈飞向姚建打款200万元属实，但姚建在本案中对收取骈飞200万元款项一事未能举出证据作出合理可信的解释与合法有效的抗辩，对骈飞所称借款之说未能举出充分有效反证加以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2736号上诉人（原审被告）姚建，男，汉族，1981年11月30日生。委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骈飞，男，汉族，1976年5月6日生。委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。上诉人姚建因与被上诉人骈飞民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺……