买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7928号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点问题是：一、杨冬蕾签署的《对账单》是否合法有效；二、丁淋应否承担连带责任。对此，评析如下：关于《对账单》是否合法有效的问题。杨冬蕾是博胜公司的采购人员，田锐是明德公司的财务人员。根据博胜公司与明德公司此前的交易习惯，一直由杨冬蕾与田锐进行交易对账、结算，由田锐将对账单通过微信发给杨冬蕾，杨冬蕾确认后安排支付货款，本案案涉《对账单》由田锐制作，有杨冬蕾签名确认，且博胜公司在一审庭审时承认尚欠明德公司的货款，故案涉《对账单》应认定为双方的结算依据，合法有效。上诉人认为杨冬蕾未经授权，其签名《对账单》的行为无效，属于其内部管理问题，对外不能对抗明德公司。再者，上诉人认为《对账单》与实际交货、付款情况不符，针对上诉人提出的异议，被上诉人进行了合理反驳，并提供了证据予以佐证，此时被上诉人已经完成了举证。上诉人提出的异议理由均不能成立，本院不予采纳。关于丁淋应否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点问题是：一、杨冬蕾签署的《对账单》是否合法有效；二、丁淋应否承担连带责任。对此，评析如下：关于《对账单》是否合法有效的问题。杨冬蕾是博胜公司的采购人员，田锐是明德公司的财务人员。根据博胜公司与明德公司此前的交易习惯，一直由杨冬蕾与田锐进行交易对账、结算，由田锐将对账单通过微信发给杨冬蕾，杨冬蕾确认后安排支付货款，本案案涉《对账单》由田锐制作，有杨冬蕾签名确认，且博胜公司在一审庭审时承认尚欠明德公司的货款，故案涉《对账单》应认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7928号上诉人（原审被告）：广州市博胜电子实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：丁淋。上诉人（原审被告）：丁淋，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省潮安县,两上诉人共同委托诉讼代理人：刘培新、李婉君，均系广东尚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市明德电子科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨明德。……