房屋买卖合同纠纷 （2021）豫01民终1047号

上诉人未提交证据证明其已经实际调取证据且因客观原因不能自行收集，或其申请调取的证据属于人民法院依职权调取的证据，故对其调取证据申请，本院不予准许。本院认为，郑州富港置业有限公司开发建设的“港城793公共租赁房项目”用地性质为公共租赁住房用地，所建设房屋为公共租赁住房，上诉人未提交证据证明其符合购买公共租赁住房的条件，且按照公共租赁住房进行购买，上诉人购买的案涉房屋亦不是用于居住，而是用于出租。本项目同类案件，业经本院生效判决确认为无效，且郑州富港置业有限公司已经进入破产程序，余倩倩应当在破产程序中主张权利。综上，一审法院裁定驳回余倩倩的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　陈　涛二〇二一年一月二十七日书记员　赵凌杰 百度搜索“”

上诉人未提交证据证明其已经实际调取证据且因客观原因不能自行收集，或其申请调取的证据属于人民法院依职权调取的证据，故对其调取证据申请，本院不予准许。本院认为，郑州富港置业有限公司开发建设的“港城793公共租赁房项目”用地性质为公共租赁住房用地，所建设房屋为公共租赁住房，上诉人未提交证据证明其符合购买公共租赁住房的条件，且按照公共租赁住房进行购买，上诉人购买的案涉房屋亦不是用于居住，而是用于出租。本项目同类案件，业经本院生效判决确认为无效，且郑州富港置业有限公司已经进入破产程序，余倩倩应当在破产程序中主张权利。综上，一审法院裁定驳回余倩倩的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1047号上诉人（原审原告）：余倩倩，女，1992年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代理人：郑州富港置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。上诉人余……