物权确认纠纷 （2014）抚中民一终字第00254号

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告张福存提起的是对被告铁路部门下发的产权手续的核实和确认，因原告请求核实确认原告的房屋产权手续一节，属于企业内部管理的房产争议，不属于人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张福存的起诉。案件受理费300元退还原告。张福存的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：1、上诉人请求法院确认铁路住宅使用证合法有效，属于法院民事案件受理范围。2、一审认定本案是企业内部管理的房产争议错误。上诉人不是沈阳铁路局工务段的员工，该案不属于企业内部管理的房产争议。沈阳铁路局沈阳工务段辩称：一审裁定正确，请求维持。理由如下：铁路住宅使用证需要两个条件，1、具备铁路土地使用证、铁路独立审批手续配件；2、需要向土地分局缴纳管理费用。本院审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公有房屋承租使用权人与公有房屋所有权单位之间因房改等问题发生的纠纷

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告张福存提起的是对被告铁路部门下发的产权手续的核实和确认，因原告请求核实确认原告的房屋产权手续一节，属于企业内部管理的房产争议，不属于人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张福存的起诉。案件受理费300元退还原告。张福存的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：1、上诉人请求法院确认铁路住宅使用证合法有效，属于法院民事案件受理范围。2、一审认定本案是企业内部管理的房产争议错误。上诉人不是

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民一终字第00254号上诉人（原审原告）：张福存，男，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人：彭翠兰（张福存母亲），女，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘铁民，抚顺市顺城区抚顺城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。法定代表人：杨文玉，该工务段段长。委托代理人：马波，该工务……