储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁16民终1928号

涉案存单及业务的经办人段振峰因涉嫌伪造金融票证，被博兴县公安局、邹平县公安局以伪造金融票证罪立案侦查，而本案与伪造金融票证案系基于相同性质的法律事实，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王绍功的起诉。本院二审期间，上诉人王绍功围绕上诉请求依法提交了博兴县人民检察院变更起诉决定书，本院出示了（2016）鲁16民终559号卷宗中法院依职权在博兴县检察院公诉科调取的王继祥、段振峰在博兴县公安局所做的讯问笔录。本院组织当事人进行了证据

涉案存单及业务的经办人段振峰因涉嫌伪造金融票证，被博兴县公安局、邹平县公安局以伪造金融票证罪立案侦查，而本案与伪造金融票证案系基于相同性质的法律事实，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1928号上诉人（原审原告）：王绍功。委托诉讼代理人：董曙光，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省邹平农村商业银行股份有限公司台子支行。住所地：邹平县台子镇政府驻地。负责人：张涛，行长。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。上诉人王绍功与上诉人山东省邹平农村商业银……