保险纠纷 （2015）廊民二终宇第300号

依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订机动车车辆保险合同系双方真实意思表示，真实合法有一效，本次交通事故发生在保险期限内，且交通事故发生时原告对保险标的享有保险利益，被告应对原告车辆损失进行赔偿，原告称此次交通事故造成原告车辆损失124634元，被告对此不予认可，且因原告未能提供涉案车辆，无法确定车辆实际损失数额，故对原告要求被告赔偿车辆损失124634元的诉讼请求，证据不足不予支持。双方签订的保险合同中对停车费、保管费、扣车费及各种罚款明确约定不属于保险合同赔偿范围之内，故对原告要求被告赔偿停车费、鉴证费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段朝娜的诉讼请求。上诉人段朝娜不服该判决上诉称，一审法院认为被上诉人不认可上诉人的车辆损失，且上诉人没有提供涉案车辆，无法确定车辆的实际损失是错误的，事实上上诉人已提交廊坊市安次区价格认证中心的鉴证结论，此结论完全能够证实车辆的损失的情况。另外

依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订机动车车辆保险合同系双方真实意思表示，真实合法有一效，本次交通事故发生在保险期限内，且交通事故发生时原告对保险标的享有保险利益，被告应对原告车辆损失进行赔偿，原告称此次交通事故造成原告车辆损失124634元，被告对此不予认可，且因原告未能提供涉案车辆，无法确定车辆实际损失数额，故对原告要求被告赔偿车辆损失124634元的诉讼请求，证据不足不予支持。双方签订的保险合同中对停车费、保管费、扣车费及各种罚款明确约定不属于保险合同赔偿范围之内，故对原告要求被告赔偿停车费、鉴证费的诉讼请求不予支持。综上，依照《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终宇第300号上诉人（原审原告）段朝娜。委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。负责人龙泉，该分公司总经理。委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。上诉人段朝娜因保险合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字……