同居关系析产纠纷 （2015）洛民立终字第310号

原、被告系同居关系，而非法定的婚姻关系。原告要求解除双方的婚姻关系实为解除双方的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告李柏林的起诉。李柏林不服一审裁定，向本院上诉称：1、我向原审法院提交的证据足以证明我和杨凤琴于1992年春节前以夫妻名义开始共同生活，原审法院认定的1996年才开始共同生活并据此认定我俩属于同居关系没有任何事实根据。2、我在原审法院的诉讼请求还有一项是分割位于瀍河区下园新建南街12排8号的住房，原审裁定书中对我的这项请求只字不提，属于遗漏诉讼请求。3、收到裁定书后，才得知承办此案的法官和杨凤琴是同村，并且是涉案房产所在地的拆迁指挥部的主要成员，其和本案有重大利害关系，应当回避。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，同居关系析产纠纷，是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案原审原告李柏林的起诉请求为：1

原、被告系同居关系，而非法定的婚姻关系。原告要求解除双方的婚姻关系实为解除双方的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告李柏林的起诉。李柏林不服一审裁定，向本院上诉称：1、我向原审法院提交的证据足以证明我和杨凤琴于1992年春节前以夫妻名义开始共同生活，原审法院认定的1996年才开始共同生活并据此认定我俩属于同居关系没有任何事实根据。2、我在原审法院的诉讼请求还有一项是分割位于瀍河区下园

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第310号上诉人（原审原告）李柏林被上诉人（原审被告）杨凤琴上诉人李柏林与被上诉人杨凤琴同居关系析产纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原、被告系同居关系，而非法定的婚姻关系。原告要求解除双方的婚姻关系实为解除双方的同……