工伤保险待遇纠纷 （2015）郑民四终字第2123号

职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。姚振昌因工伤致残提出与联通铝业公司解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。联通铝业公司未为姚振昌参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向姚振昌支付各项工伤保险待遇。本院根据有关事实和标准，认定姚振昌的停工留薪期工资13210元、一次性伤残补助金18494元、一次性工伤医疗补助金17700元、一次性伤残就业补助金17700元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元，合计68304元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、解除被告姚振昌与原告河南联通铝业有限公司的劳动关系。二、原告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚振昌六万八千三百零四元；三、驳回原告河南联通铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南联通铝业有限公司承担。联通铝业公司不服原审判决，上诉称：原审判决以及仲裁裁决书错误，姚振昌请求的一次性伤残补助金为16200元，一次性医疗补助金16200元，一次性伤残就业补助金16200元，而判决书

职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。姚振昌因工伤致残提出与联通铝业公司解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。联通铝业公司未为姚振昌参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向姚振昌支付各项工伤保险待遇。本院根据有关事实和标准，认定姚振昌的停工留薪期工资13210元、一次性伤残补助金18494元、一次性工伤医疗补助金17700元、一次性伤残就业补助金17700元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元，合计68304元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、解除被告姚振昌与原告河南联

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2123号上诉人（原审原告）河南联通铝业有限公司。法定代表人田春梅，总经理。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚振昌。委托代理人王宏道，巩义市第十六法律服务所法律工作者。上诉人河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业公司）因与被上诉人姚振昌工伤保险待遇纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第305……