金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民终7227号

栾春波对借款合同中签字真实性不予认可，青岛农商行与栾春波均不申请笔迹鉴定。青岛农商行确将20万元贷款发放至栾春波开立的银行账户，而栾春波未提交证据反驳借款合同中签字的真实性，故应当由栾春波提出鉴定的申请。但经一审法院释明，栾春波仍不提出鉴定申请，一审法院对其签字的真实性予以认定。王启亮、于欣方亦不认可签字真实性，但未举证予以反驳，且表示不配合进行笔迹鉴定程序，故对两人在最高额担保借款合同中的签字，一审法院予以认定。本案最高额担保借款合同真实有效，对青岛农商行及栾春波、王启亮、于欣方具有约束力。虽然青岛农商行提交的借款凭证未经栾春波签字，但青岛农商行确将20万元款项发放至栾春波名下账户，且发放贷款的金额未超出最高额担保借款合同约定的限额，栾春波应当按照合同约定偿还贷款。栾春波辩称他人盗用其账户并伪造签字向青岛农商行贷款，但未举证证明，一审法院不予采信。栾春波未在一审法院给予的期限内回复对借款申请审批表中签字的质证意见，视为认可。其在该表中写明的借款用途为购房，与借款凭证中载明的用途一致，且调查结论中的“收回再贷”与贷款用途为购房并不矛盾。而发放至栾春波账户中的款项由谁提取、如何使用并不影

栾春波对借款合同中签字真实性不予认可，青岛农商行与栾春波均不申请笔迹鉴定。青岛农商行确将20万元贷款发放至栾春波开立的银行账户，而栾春波未提交证据反驳借款合同中签字的真实性，故应当由栾春波提出鉴定的申请。但经一审法院释明，栾春波仍不提出鉴定申请，一审法院对其签字的真实性予以认定。王启亮、于欣方亦不认可签字真实性，但未举证予以反驳，且表示不配合进行笔迹鉴定程序，故对两人在最高额担保借款合同中的签字，一审法院予以认定。本案最高额担保借款合同真实有效，对青岛农商行及栾春波、王启亮、于欣方具有约束力。虽然青岛农商行提交的借款凭证未经栾春波签字，但青岛农商行确将20万元款项发放至栾春波名下账户，且发放贷

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终7227号上诉人（原审被告）：于欣方。委托诉讼代理人：王本龙。上诉人（原审被告）：王启亮。上诉人（原审被告）：栾春波。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。委托诉讼代理人：张信东。上诉人于欣方、王启亮、上诉人栾春波因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称青岛农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东……