民间借贷纠纷 (2016)川19民终526号

案号
(2016)川19民终526号
法院
四川省巴中市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
四川省巴中市
裁判日期
2016-09-12

裁判要旨

被告陈光明认可截止2014年7月30日仍下欠原告邓仕尧借款100万元的事实,应予确认。三方当事人在同日签订的《借款担保协议》中约定,(担保方)担保义务为对此借款担保负无限连带责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,被告长林瑞公司应当对该借款承担连带保证责任,该公司承担保证责任后,有权向陈光明追偿。关于利息的问题。陈光明向邓仕尧书立的借条上未载明利息,邓仕尧亦未提供证据证明双方口头约定了利息,但邓仕尧与二被告在担保协议中对到期未偿还借款的利息作了约定,陈光明未在2015年7月30日前偿还借款,应当支付利息。原告与被告约定按照银行利息4倍计息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,结合本案实际,应以借款本金100万元为基数,自2015年7月31日起以年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决:一、被告陈光明于判决生效之日起10日内向原告邓仕尧偿还借款本金100万元并

摘要

被告陈光明认可截止2014年7月30日仍下欠原告邓仕尧借款100万元的事实,应予确认。三方当事人在同日签订的《借款担保协议》中约定,(担保方)担保义务为对此借款担保负无限连带责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,被告长林瑞公司应当对该借款承担连带保证责任,该公司承担保证责任后,有权向陈光明追偿。关于利息的问题。陈光明向邓仕尧书立的借条上未载明利息,邓仕尧亦未提供证据证明双方口头约定了利息,但邓仕尧与二被告在担保协议中对到期未偿还借款的利息作了约定,陈光明未在2015年7月30日前偿还借款,应当支付利息。原告与被告约定按照银行利息4倍计息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

正文(节选)

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终526号上诉人(原审被告):巴中市长林瑞投资有限公司。住所地:巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。法定代表人:刘世安,董事长。委托诉讼代理人:朱凯,男,生于1988年5月21日,汉族,巴中市长林瑞投资有限公司员工,住平昌县镇龙镇。委托诉讼代理人:何法太,男,生于1952年7月19日,汉族,巴中市长林瑞投资有限公司员工,住巴中市巴州区吊……