买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第723号

原告杨丽举证的欠据系原始书证，该证据能够证明被告侯培涛欠原告杨丽木材款196565元未给付的事实，据此，原告杨丽主张被告侯培涛给付木材款的主张该院予以支持，原告杨丽主张被告侯培涛给付逾期付款利息，因双方当事人对欠款无利息和还款期限的约定，因此，对原告杨丽的该主张不予支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告侯培涛欠原告杨丽木材款人民币196565万元（应为：元），于本判决生效后十日内给付。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告侯培涛负担。上诉人侯培涛上诉称，对一审法院的判决不能认可。一审法院审理期间，一审法院只传唤了上诉人侯培涛一次，根据国家法律规定，法院应该传唤两次，当事人不到庭的话，方可缺席判决。一审法院违反法定程序，适用法律不当，导致判决错误。上诉人侯培涛申请对被上诉人杨丽持有的“借据”进行文字鉴定。请求二审法院依法撤销一审判决，重新改判。被上诉人杨丽庭审答辩称，一、一审法院程序合法。一审法院在多次电话联系上诉人侯培涛、书面送达开庭传票其仍未到庭

原告杨丽举证的欠据系原始书证，该证据能够证明被告侯培涛欠原告杨丽木材款196565元未给付的事实，据此，原告杨丽主张被告侯培涛给付木材款的主张该院予以支持，原告杨丽主张被告侯培涛给付逾期付款利息，因双方当事人对欠款无利息和还款期限的约定，因此，对原告杨丽的该主张不予支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告侯培涛欠原告杨丽木材款人民币196565万元（应为：元），于本判决生效后十日内给付。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告侯培涛负担。上诉人侯培涛上诉称，对

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第723号上诉人（一审被告）侯培涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审原告）杨丽，女，汉族，鄂伦春自治旗某某建材销售部业主，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。上诉人侯培涛因与被上诉人杨丽买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字……