同居关系析产纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00152号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张要求分割其与刘某同居期间的共同财产，则其就双方同居期间有何共同财产负有举证责任，然而张某对该事实并未举出证据证明。虽然张某在二审中申请证人罗某就上述事实作证，但罗某的证言仅能证实在张某与刘某共同生活期间，其曾与张某、刘某一起将二人所居住的房屋进行了加层和装修，用于建房和装修的材料是谁购买的其不清楚，故罗某的证言不足以证明新建的房屋是张某与刘某的共同财产。可见，原审判决以张某未提供证据证明其主张的事实而驳回其诉讼请求，并无不当。考虑到张某与刘某一起共同生活已近十五年，且十多年来主要的精力都倾注于照顾其与刘某共同组建的家庭，并将刘某两个未成年的孩子抚养成人，同时整个家庭的生活状况也有了改善，但在张某与刘某解除非法同居关系后，年近六十的张某将面临居无定所的困境，基于保护妇女儿童的原则并结合历年来湖北省农村居民人均纯收入情况，刘某应补偿张某7万元经济帮助金为宜。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但处理不当，本院应予更正。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张要求分割其与刘某同居期间的共同财产，则其就双方同居期间有何共同财产负有举证责任，然而张某对该事实并未举出证据证明。虽然张某在二审中申请证人罗某就上述事实作证，但罗某的证言仅能证实在张某与刘某共同生活期间，其曾与张某、刘某一起将二人所居住的房屋进行了加层和装修，用于建房和装修的材料是谁购买的其不清楚，故罗某的证言不足以证明新建的房屋是张某与刘某的共同财产。可见，原审判决以张某未提供证据证明其主张的事实而驳回其诉讼请求，并无不当。考虑到张某

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00152号上诉人（原审原告）张某。委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人张某与被上诉人刘某因同居关系析产纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人……